在当今高度互联的数字世界中,虚拟私人网络（VPN）已成为许多人绕过地理限制、保护隐私和访问境外内容的重要工具，在中国等国家，政府对互联网实施严格的审查制度，俗称“防火墙”（GFW），其核心目标之一就是识别并阻断非法跨境通信，包括使用VPN访问境外网站。VPN是如何被墙的？背后的机制是什么？
我们需要理解什么是“墙”——它并非一个单一的技术系统，而是一个多层协同的网络监控与拦截体系，由流量分析、协议识别、IP地址封禁、DNS污染等多个模块组成，其本质是通过深度包检测（DPI, Deep Packet Inspection）来识别加密隧道中的异常行为。
常见的传统VPN协议如PPTP、L2TP/IPsec等，由于加密强度低、特征明显，早已被GFW轻易识别，PPTP使用的TCP 1723端口和GRE协议头具有固定结构，容易被静态规则匹配；而L2TP则常伴随特定的UDP端口号（如1701），同样易于被标记为可疑流量，一旦被识别，GFW会直接丢弃这些数据包或中断连接。
更先进的OpenVPN、WireGuard等协议虽然加密更强，但它们仍可能暴露“指纹”特征，OpenVPN默认使用UDP 1194端口，且握手过程包含可预测的数据包模式，GFW通过机器学习模型对大量历史流量进行训练，能够从海量合法流量中识别出这些“非标准行为”，如果某个IP地址频繁被用于建立加密连接，即使协议本身未被破解，也可能因“异常活跃”而被列入黑名单。
另一个关键点是DNS污染,许多用户依赖第三方DNS服务（如Google DNS）解析域名，而GFW可以通过伪造DNS响应，将目标网站的IP地址替换为无效或虚假地址，从而让用户的设备无法正确连接到目标服务器，即便该服务器本身并未被封锁，这种攻击手段对基于域名的连接尤为有效，尤其当用户未启用DNS over HTTPS（DoH）时。
值得注意的是,“墙”的能力不仅限于被动防御，还包括主动探测，GFW可以部署“蜜罐”节点，伪装成合法的国际出口服务器，诱使用户连接以收集其加密流量特征，进而优化识别算法，针对移动应用中的内建VPN功能（如某些翻墙软件），GFW甚至能通过行为分析（如高频请求、异常时间间隔）判断其用途，并自动封禁相关APP或IP段。
从政策角度看,中国《网络安全法》和《数据安全法》明确要求所有网络服务提供者不得擅自设立国际通信设施，这使得合法注册的VPN服务商也面临合规压力，即使技术上可行，大多数商用VPN在中国境内也难以长期稳定运行。
VPN之所以“被墙”，是因为GFW不断进化其识别与拦截能力，从协议层面到行为层面层层设防，对于用户而言，单纯依赖技术手段已难以为继，更需关注合法合规的信息获取方式，以及提升自身数字素养，理性看待网络自由与国家安全之间的平衡。
