近年来,随着互联网技术的飞速发展和全球化信息流动的日益频繁，虚拟私人网络（VPN）已成为个人用户、企业及跨境业务中不可或缺的技术工具，由于部分非法用途的存在——如绕过国家网络监管、传播违法不良信息或进行黑客攻击等行为——我国对VPN服务实施了更加严格的管理措施，实名制”成为关键环节，这一政策不仅关乎网络安全治理，更涉及公民隐私权与数字权利的边界问题。
所谓“VPN实名制”，是指要求提供VPN服务的运营商必须对用户身份信息进行登记备案，确保访问行为可追溯、可审计，从政策层面看，这并非对所有用户一概而论的限制，而是针对那些可能被用于违法活动的服务平台进行规范，2023年工信部发布的《关于加强移动互联网应用程序信息服务管理的通知》明确指出，从事跨境网络接入服务的企业应落实用户实名认证制度，并配合公安机关开展网络犯罪调查工作。
对于合法合规使用VPN的用户而言,实名制带来的影响有限，多数正规企业提供的商业级VPN服务本身已具备完善的用户认证机制，且数据加密传输符合国际标准，这类用户只需完成基础身份核验（如身份证、手机号），即可正常使用服务，不会因实名制增加额外负担，相反，实名制有助于提升整体网络环境的安全性，减少匿名状态下恶意攻击、诈骗和非法内容传播的风险。
也有人担忧实名制可能侵犯用户隐私,该制度强调的是“最小必要原则”——即仅收集与服务提供直接相关的必要信息，并通过加密存储和权限控制防止滥用，监管部门亦需建立严格的数据保护机制，避免个人信息泄露或被不当利用，法律明确规定，未经用户授权不得擅自披露其上网记录，违者将承担法律责任。
从全球视角来看,类似实名制在多个国家和地区已有实践，欧盟GDPR虽强调数据保护，但也允许政府在特定情况下获取用户信息以维护公共安全；美国部分州则要求ISP记录用户IP地址用于执法调查，这些经验表明，实名制不是简单的“监控手段”，而是构建可信网络空间的重要一环。
作为网络工程师,我们应当理性看待这一政策：一方面要支持依法治网，推动行业健康发展；另一方面也要持续优化技术方案，比如采用零信任架构、端到端加密等手段，在保障安全的同时尊重用户隐私，随着人工智能和区块链等新技术的应用，我们可以期待更智能、透明、高效的实名认证体系，真正实现“安全可控、便捷可用”的数字生活目标。
VPN实名制并非阻碍自由,而是为真正的自由筑起一道防火墙，只有在法治框架下合理平衡安全与隐私，才能让互联网成为人人受益、可持续发展的数字家园。
