在当今数字化时代,虚拟私人网络（VPN）已成为全球用户访问互联网内容、保护数据安全的重要工具，在中国，一个广为流传的说法——“VPN是SM”——引发了广泛讨论和误解，作为一名网络工程师，我必须澄清：VPN本身不是“SM”（即“特殊管理”或“特殊监控”的简称），而是一种技术手段；是否合规、是否被监管，取决于其使用场景、部署方式以及是否符合国家法律法规。
从技术角度讲,VPN（Virtual Private Network）是一种通过公共网络（如互联网）建立加密通道的技术，使用户能够远程访问私有网络资源或绕过地理限制，它广泛应用于企业远程办公、跨地域数据传输、安全通信等领域，跨国公司员工使用企业级VPN连接总部服务器，可确保敏感业务数据不被窃取，这种合法用途下的VPN，本质上是现代网络基础设施的一部分，不应被简单标签化。
但在中国,由于网络安全法、数据安全法和个人信息保护法等法规的实施，任何网络服务都必须接受依法监管，根据工信部及国家网信办的规定，未经许可的虚拟私人网络服务可能涉及非法跨境传输数据、规避国家网络审查等问题，因此被列为需要严格管理的对象，这正是“VPN是SM”说法产生的根源——并非技术本身有问题，而是部分用户利用其绕过监管的行为，触发了执法部门的介入。
作为网络工程师,我们理解并支持合法合规的网络行为，对于企业和个人而言，选择正规渠道提供的VPN服务至关重要，国内主流云服务商（如阿里云、腾讯云）提供的专线接入或安全组策略，本质上就是一种受控的“私有网络”解决方案，既保障了安全性，又满足了监管要求，这类服务不会被归类为“SM”，反而被视为数字基建的重要组成部分。
我们也应警惕“以偏概全”的认知偏差。“VPN是SM”这一说法容易误导公众，让普通人误以为所有VPN都是非法的，从而忽视了合法使用的可能性，许多国际品牌在中国设有合规的数据中心，并提供符合本地法律的加密服务，这些服务同样可以视为“合法的VPN”，关键在于：是否取得相关资质？是否遵守数据存储本地化要求？是否具备透明的日志审计机制？
从网络安全专业角度看,真正的风险不在于使用VPN，而在于滥用，一些用户出于好奇或恶意目的，使用境外非法代理服务访问境外网站，不仅违反《网络安全法》第27条关于不得从事危害网络安全活动的规定，还可能导致个人信息泄露、网络诈骗等严重后果。“SM”更像是一种警示信号，提醒用户：你的行为已超出合法边界。
作为网络工程师,我们倡导理性看待技术工具，拒绝标签化思维，VPN作为一种成熟的技术，其价值在于赋能而非破坏，只要使用者遵循法律法规，合理使用，它依然是值得信赖的网络基础设施，随着5G、物联网和零信任架构的发展，网络安全治理将更加精细化，我们需要的不是“禁用”或“污名化”，而是构建一个既开放又可控的数字生态。
