在当今高度互联的数字世界中，虚拟私人网络（VPN）已成为许多用户访问境外互联网资源的重要工具。“翻墙”一词常被用于描述绕过国家网络监管、访问被屏蔽网站的行为，这涉及复杂的法律、技术和伦理问题，作为一名网络工程师，我必须强调：任何技术的使用都应以遵守法律法规为前提，本文将从技术原理、合法应用场景、潜在风险三方面展开分析,帮助读者理性看待VPN技术。
从技术角度看，VPN通过加密隧道协议（如OpenVPN、IKEv2或WireGuard）在用户设备与远程服务器之间建立安全连接，当用户启用VPN时，其所有网络流量会被封装并传输至位于其他国家的服务器，从而伪装成该国IP地址访问互联网内容，这种机制确实能突破地理限制，但其本质是“绕过防火墙”，而非“合法访问”。《网络安全法》《数据安全法》明确要求网络运营者不得擅自设立国际通信设施或使用非法手段访问境外网络信息，使用非官方授权的VPN服务进行“翻墙”属于违法行为。
合法场景下的VPN应用广泛且必要，跨国企业员工需通过企业级VPN远程接入内部系统；研究人员可能借助合规通道获取海外学术数据库资源；移动办公人员利用加密连接保障数据安全，这些用途均基于真实业务需求，并受到法律保护，相比之下，“翻墙”行为往往出于个人娱乐或规避信息监管目的，不仅违反《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》，还可能因使用非法服务导致个人信息泄露——据中国互联网协会统计，约68%的非法VPN服务存在恶意代码植入风险，可窃取用户账号密码、银行信息甚至摄像头权限。
更值得警惕的是，非法翻墙带来的社会危害，它可能使用户接触违法不良信息，破坏网络空间清朗环境；此类行为削弱了国家对关键基础设施的防护能力，2021年某高校实验室因学生违规使用境外VPN，导致敏感科研数据外泄，引发重大安全事件，大量非法流量涌入国际带宽，加剧全球网络拥堵,影响正常跨境通信效率。
作为网络工程师，我建议用户优先选择合法渠道：一是通过国家批准的国际通信服务提供商（如中国电信的“国际漫游”功能）获取有限境外访问权限；二是利用教育网CERNET等学术网络资源；三是支持国内平台的内容创新，减少对“翻墙”的依赖，若确需特殊访问，应向所在单位申请备案,由专业IT部门部署合规方案。
VPN技术本身无罪，但滥用会酿成严重后果，我们既要拥抱技术创新，更要坚守法治底线——这才是负责任的网络公民应有的态度。
