在当今高度互联的世界中,虚拟私人网络（VPN）技术并未如一些人预测的那样走向衰亡，反而在多个领域持续演进、广泛应用，无论是在企业远程办公、个人隐私保护，还是跨境数据传输中，VPN依然是不可或缺的工具，为什么VPN还能“存活”，甚至在某些场景下更加重要？这背后既有技术逻辑的支撑，也有现实需求的驱动。
从网络安全的角度看,VPN提供了加密通道和身份验证机制，有效防止了中间人攻击、数据窃取等常见网络威胁，尤其在公共Wi-Fi环境下，用户若未使用VPN，其通信内容极易被截获，而通过IPsec或OpenVPN等协议构建的隧道，可以确保数据在传输过程中不被篡改或泄露，这种基础性安全能力，使得即便在5G时代、零信任架构兴起的背景下，VPN依然无法被轻易替代。
远程办公与混合办公模式的普及,使企业对安全、可控的访问控制提出更高要求，传统防火墙难以应对分布式员工的接入需求，而基于SSL-VPN或EZ-VPN的企业级解决方案，可实现细粒度权限管理、多因素认证以及设备健康检查，既保障了业务连续性，又降低了内部风险，金融、医疗等行业对合规性的严格要求，往往依赖于经过审计的日志记录和访问控制策略，这些正是现代VPN平台的核心功能之一。
全球化趋势下,跨国企业的数据流动面临复杂的法律环境，不同国家和地区对数据本地化、跨境传输有不同规定（如欧盟GDPR、中国《个人信息保护法》），具备地理隔离、加密传输和合规审计能力的专用VPN通道，成为企业合法合规处理数据的重要手段，部分企业甚至自建私有云+私有VPN体系，以规避第三方服务可能带来的监管风险。
也有人质疑：“如今HTTPS、TLS 1.3已广泛部署，为何还需要VPN？”这个问题看似合理，实则忽略了关键差异：HTTPS主要保护的是Web应用层的数据，而VPN作用于网络层（L3），能统一加密所有流量，包括非HTTP协议（如SSH、FTP、游戏联机等），HTTPS依赖于证书信任链，一旦证书被劫持或伪造，安全性将大打折扣；而强加密的VPN通常结合预共享密钥或数字证书进行双向认证，安全性更强。
不可忽视的是政策与技术博弈的动态平衡,虽然个别国家加强了对公众使用VPN的限制（如中国对非法翻墙行为的打击），但合法合规的商业级、政府级VPN服务依然受到鼓励和支持，在中国，很多大型企业采购的是由工信部认证的国产商用密码VPN产品，用于保障政务外网或行业专网的安全连接。
VPN之所以能“存活”，是因为它解决了真实世界中的复杂问题：安全、合规、效率与灵活性的平衡，随着量子计算威胁的到来，传统加密算法或将面临挑战，但这恰恰推动了下一代基于后量子密码学的VPN标准研发，我们可以说，不是VPN该被淘汰，而是它需要不断进化——而这，正是它“存活”的真正原因。
