在当今全球信息化快速发展的背景下,互联网已成为国家间信息流通、商业合作与文化交流的重要平台，尤其对于两岸（中国大陆与台湾地区）而言，尽管政治关系复杂，但经济往来、学术交流和人员流动日益频繁，对稳定、高效的网络通信需求也愈发迫切，在此背景下，虚拟私人网络（VPN）作为一种技术手段，被广泛用于实现跨区域的安全通信和访问受限内容，其使用不仅涉及技术层面的问题，还牵涉到法律、安全与伦理等多重维度。
从技术角度看,两岸VPN的核心功能是通过加密隧道技术，在公共互联网上构建一条“私有通道”，使用户能够绕过地理限制或网络审查，实现数据传输的隐私性和安全性，大陆企业员工赴台出差时，可通过部署在本地的专线型VPN接入公司内网；台湾高校师生访问大陆高校数据库资源时，也可借助第三方VPN服务完成身份认证与权限获取，这种技术中立的特性使得它成为两地数字协作不可或缺的工具。
随着技术普及,问题也随之而来，是合法性争议，在中国大陆，根据《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》及《网络安全法》，未经许可擅自设立国际通信设施或提供跨境网络服务可能构成违法，许多国内用户选择的“境外VPN”存在政策风险，一旦被发现，轻则被封禁账号，重则面临行政处罚甚至刑事责任，而台湾地区虽未明确禁止使用VPN，但若涉及非法访问敏感信息或违反当地数据保护法规，则同样可能触犯法律。
是网络安全隐患,非正规渠道提供的免费或低价VPN往往存在恶意代码植入、日志记录、流量监控等问题，可能导致个人隐私泄露、金融账户被盗或企业机密外泄，尤其在两岸贸易、科研合作日益紧密的今天，一个不安全的网络环境可能成为攻击者渗透关键系统的跳板。
社会伦理层面也不容忽视,部分用户利用VPN规避监管访问境外不良内容，或从事跨境赌博、诈骗等活动，这不仅损害自身权益，更可能破坏两岸民间互信基础，正如联合国互联网治理论坛（IGF）多次强调：“技术本身无罪，但其使用必须符合公共利益。”
面对这些挑战,合理的解决方案应包括三方面：一是推动两岸建立合法、透明、可控的跨境网络协议机制，如设立官方认可的“海峡数字走廊”专用通道；二是加强技术标准统一，鼓励企业研发符合两地法规的合规型VPN产品；三是提升公众数字素养，引导用户理性使用技术，避免盲目追求“自由上网”。
两岸VPN既是技术进步的产物,也是现实矛盾的缩影，唯有在法治框架下平衡便利与安全、效率与责任，才能让这条数字桥梁真正服务于两岸人民的福祉，而非成为新的风险源头。
