在当今数字化时代,苹果（Apple）和脸书（Facebook，现为Meta）作为全球科技巨头，不仅在智能手机、社交媒体领域占据主导地位，也在虚拟私有网络（VPN）技术的应用与政策制定上展现出截然不同的立场，它们看似同属“互联网公司”，却因对用户隐私、数据安全和内容审查的不同理解，在VPN这一关键技术上的态度形成鲜明对比，这不仅是企业战略的选择，更折射出全球数字治理格局中日益尖锐的权力博弈。
苹果在iOS系统中对第三方VPN应用的严格限制,体现出其“封闭生态”的一贯逻辑，自2017年起，苹果要求所有iOS平台上的VPN服务必须通过App Store审核，并强制使用其内建的“网络扩展”API（Network Extension API），此举表面上是为了提升安全性，防止恶意软件伪装成合法VPN，实则强化了苹果对用户网络流量的控制权，当某款第三方VPN被苹果下架时，用户无法直接安装，只能依赖苹果官方渠道或开发者提交的合规版本，这种做法虽提升了用户体验的一致性，但也引发外界质疑：苹果是否借“安全”之名，行“垄断”之实？尤其在一些国家（如中国），苹果甚至配合当地法规，屏蔽某些境外VPN服务，进一步放大了其“技术中立”形象的争议。
相比之下,脸书（Meta）则更倾向于将VPN视为用户自由访问信息的工具，尽管脸书自身并未推出独立的VPN服务，但其在多个地区支持“开放互联网”倡议，鼓励用户使用第三方加密工具绕过网络审查，在伊朗、缅甸等受限国家，脸书曾公开呼吁政府允许用户通过合法手段获取全球信息资源，并与非营利组织合作推广开源网络工具，这种立场源于其核心业务——连接人与人之间的关系，若用户因网络封锁而无法访问脸书平台，其商业价值将大打折扣，脸书在VPN问题上的态度更接近“去中心化”理念，强调用户主权而非平台控制。
两者并非完全对立,近年来，苹果与脸书在网络安全领域也有合作案例，双方均参与了“互联网工程任务组”（IETF）推动的TLS 1.3加密协议标准化工作，该协议可有效防止中间人攻击，是现代VPN通信的基础，苹果在2023年推出的“隐私标签”功能，也借鉴了脸书此前在广告追踪透明度上的尝试，说明两大公司在底层技术标准上仍存在共识。
但真正的分歧在于价值观层面,苹果坚持“可控的隐私”，即用户数据应由设备厂商保护，同时接受政府监管；脸书则主张“可验证的自由”，即用户有权选择如何使用网络，且平台不应成为审查工具，这一矛盾在欧盟《数字服务法》（DSA）实施后愈发明显：苹果被迫开放第三方应用商店入口，而脸书则面临更大的内容审核压力，两家公司正从“技术竞争者”转向“制度对抗者”。
随着5G、物联网和AI的发展，VPN将不再是简单的加密通道，而是承载身份认证、边缘计算和跨境数据流动的关键基础设施，苹果和脸书的路径选择，将在很大程度上决定下一代互联网的架构——是走向更加集中化的“围墙花园”，还是迈向开放协作的“数字联邦”，这场关于“谁掌控你的网络”的博弈，远未结束。
