在当今高度互联的世界中，互联网已成为信息获取、工作协作和社交沟通的核心平台，不同国家和地区对网络内容的监管政策存在显著差异，这使得用户在访问全球互联网资源时面临诸多限制，由于《网络安全法》《数据安全法》等法规的实施，部分境外网站和服务受到访问限制，由此催生了“扶墙VPN”这一现象——即通过虚拟私人网络（Virtual Private Network, VPN）技术绕过地理或政策限制,实现对境外互联网内容的访问。
所谓“扶墙VPN”，并非一个正式的技术术语，而是中文互联网圈内对那些被广泛使用、旨在突破网络审查的工具的戏称。“扶墙”一词源自中文语境中对政府监管的调侃，而“VPN”则代表其技术本质——一种加密隧道技术，用于在公共网络上建立私密通信通道，这类工具通常允许用户将流量伪装成来自其他国家的IP地址，从而规避本地防火墙的检测机制，如GFW（Great Firewall of China）的深度包检测（DPI）系统。
从技术角度看，扶墙VPN的工作原理主要包括三个步骤：用户客户端连接到远程服务器；数据在本地设备与服务器之间进行加密传输；服务器解密后代理请求至目标网站，再将响应返回给用户，这一过程看似简单，实则涉及复杂的协议设计，例如OpenVPN、WireGuard、IKEv2等主流协议，以及如何应对动态IP封锁、DNS污染等干扰手段。
使用扶墙VPN也伴随着多重风险与争议，第一，法律层面：根据中国相关法规，未经许可提供或使用非法跨境网络服务可能构成违法，尽管个人用户因技术门槛较高且行为隐蔽性较强，执法难度较大，但近年来已有多个案例显示，监管部门正逐步加强对此类行为的追踪与处罚，第二，安全层面：许多免费或非正规渠道提供的“扶墙VPN”存在严重安全隐患，如窃取用户账号密码、植入恶意软件、记录浏览行为等，甚至可能成为黑客攻击的跳板，第三，稳定性问题：由于运营商和政府持续优化网络监控能力，很多所谓“稳定”的翻墙工具频繁失效，导致用户体验差,反而增加了用户的依赖成本。
更重要的是，扶墙VPN的背后反映了一个深层矛盾：全球化数字生态下个体对信息自由的需求与国家主权对网络安全的责任之间的张力，对于普通网民而言，它可能是获取学术资料、了解国际新闻、维持跨国联系的重要工具；但对于社会整体而言，若缺乏有效监管，可能导致虚假信息泛滥、国家安全漏洞扩大等问题。
作为网络工程师，我们应倡导理性看待扶墙VPN：既不盲目崇拜其技术魅力，也不应一味否定其存在价值，更可行的方向是推动合法合规的跨境网络服务发展，比如支持企业级安全接入方案（如SD-WAN）、鼓励开放API接口以促进知识共享，同时提升公众数字素养,帮助用户识别并防范非法工具的风险。
扶墙VPN不是简单的技术问题，而是技术、法律、伦理与社会价值观交织的复杂议题，唯有在尊重规则的前提下探索创新,才能真正实现网络空间的和谐与进步。
